初版与批注分两栏放
这份逐稿核对表适合细水长流地养着，急也急不来：每十个稿次补一回，一回只碰一小块，改完就合上。等两三轮修订积够，网页存档里的旧版本的好处会一点点浮上来，习惯留底稿的人回头看时，前后两轮的变化也就不难分辨。
如果逐次修订的数字稿是从手打出的转录稿那边来的，抄进初稿比对表时顺手在定稿依据里注一句出处，并写清是在周末统稿看到的。出处越完整，后来逐版比对越省事，也不会把别人的转述当成原始记录用，更明朗一些。
记带修订痕迹的材料的频率不用很密，每两轮修订一次就够。节奏稳当比记得多更要紧，修订频次这东西也只有在连续的材料上才慢慢显形；也只有这样，爱改稿的读者想要的底稿看得见才不会停在口号上。
在定稿底本页里另起一页，第一件事是把定稿依据的名字先写下来，再往里放可核对的期次底稿。名字定在前头，后面能省掉大量返工；只读定稿的读者做分次校对的时候也会顺手，不必再回头猜那一行当初记的是什么。
连着几轮修订看着像规律
还有一种常见的毛病：把口径不一样的经过校对的结果稿摆在同一个修订记录册里比。改动没有留痕一旦出现，比出来的差别就没什么意思；不如在清晨整理稿夹整理时先把口径写清，比多记几栏更值，讨论有同一底本也才有基础。
把公开页面的原始稿按每三天的节奏一行行排开，所谓的冷与热就露出真相了：那不过是排列给人的错觉。更妥帖的做法是先承认它确实在，再决定要不要当真，而不是急着写进稿次编号当结论。
再往深一层想，校对覆盖率的价值在于它划出了能说的范围：话不能讲满，于是带修订痕迹的材料在爱改稿的读者手里只能算参考，不会被当成依据，修订能减少错误，不能消除偶然这句话也就真正落了地。
还有一种常见的毛病：把口径不一样的经过校对的结果稿摆在同一个逐稿核对表里比。修订记录断档一旦出现，比出来的差别就没什么意思；不如在深夜改稿整理时先把口径写清，比多记几栏更值，判断有版本可依也才有基础。
修订的适用范围写在稿首
凡是收进稿本归档夹的按版本排好的公开条目，开头都值得留一句话：材料从哪来、能说明到什么程度。稿次能排先后，不能改分布——这不是客套，而是让爱改稿的读者知道哪些能信、哪些只能当参考，过程能复原也正是从这一句开始的。
凡是收进初稿比对表的按版本排好的公开条目，开头都值得留一句话：材料从哪来、能说明到什么程度。稿次能排先后，不能改分布——这不是客套，而是让常做校对的人知道哪些能信、哪些只能当参考，过程能复原也正是从这一句开始的。
凡是收进版本对照本的网页存档里的旧版本，开头都值得留一句话：材料从哪来、能说明到什么程度。修订能减少错误，不能消除偶然——这不是客套，而是让只读定稿的读者知道哪些能信、哪些只能当参考，判断有版本可依也正是从这一句开始的。
按修订可靠程度粗分几档
同一份可核对的期次底稿在两处来源里对不上，把差异记进修订日期，别急着挑一边信。差异留在纸上，以后做逐一誊录的时候才能想起当时的判断环境，前后版本一致也有据可查。
碰上转载来的旧稿，最容易踩的坑是副本覆盖原件。没有出处的说法先记进定稿底本页的备注，别顺手写成结论；等并排校阅做完再决定用不用，更细致一些更稳妥，也少留后患。
常做校对的人可以养一个小习惯：复看的时候留意那些把话讲满的说法。凡是不留余地的表述，都该停一停再问一句依据在哪、几轮改动里有没有反例，能不能写进定稿依据备查。
习惯留底稿的人容易以为把几家可核对的期次底稿都看一遍就接近真相，其实更要紧的是弄清每种说法站在什么基础上。这一步做完，材料在定稿底本页里的位置自然清楚，连续若干稿之后再复看也不容易走样。
初版质量决定复盘价值
清早誊写做完一轮复盘，不妨把结论压成一两句话，写在版本对照本最前面。下回编次之前先看这一句，能少走一段老路，更耐改一些，也省下重复琢磨的时间。
爱改稿的读者要清楚，复盘是给版本对得上号做体检，不是给过去的结果编一套解释。改完不标改动处这类做法偏偏爱在复盘时冒头，做稿次核对时更要留心，它总让人误以为已经看得很清楚。
当可核对的期次底稿里的情况和当初的判断差得很远，把它当成一次提醒就好：版本能排清楚，排不出下一次结果。认下这件事，版本对得上号反而更容易落到手上，稳当也不会只是挂在嘴边的空话。
周末统稿做完一轮复盘，不妨把结论压成一两句话，写在初稿比对表最前面。下回誊清之前先看这一句，能少走一段老路，更明朗一些，也省下重复琢磨的时间。
修订的节奏同样值得安排
逐版确认并不等于消极，而是先认下改稿能让文字变顺，不能让结果变准。想通这一层，按版本排好的公开条目照样有用：它能让常做校对的人看见自己的偏好、习惯，还有那些反复出现的判断偏差，这些比结论本身更值钱。
逐次修订的数字稿看到一半情绪上来，更妥帖一点的做法是先把页面合上。等心里平了再回来改稿，判断多半更接近平常水准，不急定稿也才有地方落脚，不至于被一时的感觉带走。
留些回旋并不等于消极，而是先认下改稿能让文字变顺，不能让结果变准。想通这一层，带修订痕迹的材料照样有用：它能让爱改稿的读者看见自己的偏好、习惯，还有那些反复出现的判断偏差，这些比结论本身更值钱。
缓一步下笔并不等于消极，而是先认下改稿能让文字变顺，不能让结果变准。想通这一层，经过校对的结果稿照样有用：它能让爱改稿的读者看见自己的偏好、习惯，还有那些反复出现的判断偏差，这些比结论本身更值钱。